Nicaragua gegen Deutschland (besetzte palästinensische Gebiete)

Als Nicaragua gegen Deutschland (besetzte palästinensische Gebiete) wird ein Verfahren vor dem Internationalen Gerichtshof (IGH) bezeichnet, welches die Regierung des mittelamerikanischen Staates Nicaragua gegen Deutschland am 1. März 2024 eingeleitet hatte. Begründet wurde die Einleitung eines Verfahrens wegen „schwerer Verstöße gegen zwingende Grundsätze des Völkerrechts, die in den besetzten palästinensischen Gebiete, insbesondere im Gazastreifen stattfanden“ (in Originaltext auf Englisch: serious breaches of peremptory norms of international law taking place in the Occupied Palestinian Territory, particularly in the Gaza Strip).

Dem vorausgegangen war ein verbaler Notenaustausch zwischen beiden Ländern, in dem Nicaragua seine Anschuldigungen formulierte.

Der Fall

Gestützt auf die Völkermordkonvention und den Beschluss auf vorläufige Maßnahmen vom 26. Januar 2024 im Verfahren Südafrika gegen Israel, in dem der IGH die Behauptung Südafrikas über einen Genozid in Gaza als „plausibel“ anerkannte, wirft Nicaragua Deutschland vor, durch seine politische, finanzielle und militärische Unterstützung Israels in seinem Krieg mit Hamas sowie mit dem Zahlungsstopp an das Hilfswerk der Vereinten Nationen für Palästina-Flüchtlinge im Nahen Osten (UNRWA) Beihilfe zu diesem Genozid zu leisten.

Des Weiteren beantragt Nicaragua die Verhängung vorläufiger Maßnahmen gegen Deutschland, wie die Anordnung der Wiederaufnahme der ausgesetzten deutschen Finanzierung der UNRWA und der Einstellung deutscher Militärhilfe an Israel.

Argumentation Nicaraguas

Nicaragua argumentiert, dass Deutschland von Anfang an von den von Israel begangenen Rechtsverletzungen wusste, einschließlich der angeblichen Absicht Israels, die Zivilbevölkerung Gazas ins Visier zu nehmen, ein klarer Akt der kollektiven Bestrafung. Nicaragua behauptet weiter, Deutschland habe die Mittel an die UNRWA eingestellt unter Bezugnahme auf bisher nicht bestätigte israelische Behauptungen, wonach UNRWA-Personal in den Angriff der Hamas vom 7. Oktober verwickelt gewesen sei. Des Weiteren macht Nicaragua geltend, dass die Finanzierung des UNRWA für die Fortsetzung seiner Arbeit nicht nur in Gaza, sondern auch in Syrien, Libanon und der Westbank, u. a. in den Bereichen Gesundheitsdienste, Umweltschutz, Schädlingsbekämpfung, Wasserqualität, Bildung und Mikrofinanzierung, unabdingbar sei. Nicaragua beruft sich dabei auf die Warnung des UNRWA, dass eine Aussetzung der Finanzierung zur Einstellung seiner Tätigkeit führen könnte, obwohl nach UN-Berichten in der Bevölkerung des Gazastreifens weit verbreiteter Hunger herrsche.

Geforderte Maßnahmen

Deshalb beantragt Nicaragua eine gerichtliche Entscheidung über folgende Anklagepunkte:

• Deutschland verstößt gegen seine Verpflichtungen aus der Völkermordkonvention, indem es in voller Kenntnis der Sachlage den andauernden Völkermord an der palästinensischen Bevölkerung im Gazastreifens nicht verhindert.
• Deutschland hat durch die Aussetzung der Finanzierung des UNRWA gegen seine Verpflichtungen aus der Völkermordkonvention, dem humanitären Völkerrecht und der Vierten Genfer Konvention verstoßen.
• Deutschland muss die oben genannten Verstöße einstellen sowie sicherstellen, dass sie sich nicht wiederholen und den Schaden, den seine international unrechtmäßigen Handlungen verursacht haben, in vollem Umfang wiedergutmachen.

Geforderte vorläufige Maßnahmen

Nicaragua ersucht das Gericht außerdem, folgende vorläufige Maßnahmen gemäß seinen eigenen Verpflichtungen erga omnes zu ergreifen, um die unmittelbare Gefahr einer humanitären Katastrophe im Gazastreifen abzuwenden:

• Die sofortige Aussetzung der deutschen militärischen Unterstützung Israels, soweit diese unter Verletzung der Völkermordkonvention oder des Völkerrechts verwendet werden könnte.
• Die Wiederaufnahme der deutschen Finanzierung des UNRWA.
• Deutschland muss unverzüglich alles tun, um seinen Verpflichtungen aus dem humanitären Völkerrecht nachzukommen.
• Deutschland muss mithelfen, die schwerwiegenden Verstöße gegen zwingende Normen des Völkerrechts zu beenden.

Argumentation Deutschlands

In der Klageerwiderung wurde von der Vertreterin Deutschlands, Tania Freiin von Uslar-Gleichen, im Eröffnungsvortrag dargelegt, dass die Klage weder tatsächliche noch rechtliche Basis habe („no basis in fact or law“).

Keine rechtliche Basis habe die Klage, denn das Gericht könne aufgrund der Monetary-Gold-Doktrin (Prinzip der unverzichtbaren dritten Partei) nicht über Klagen entscheiden, die als zentralen Gegenstand die Rechte eines Staates betreffen, der keine Partei des Verfahrens ist. In dem Fall sei Israel von der Klage direkt betroffen, könne sich aber nicht beteiligen. Nach Ansicht Legal Tribune Online ist hier die entscheidende Frage, „ob diese Regel auch schon im Eilverfahren Anwendung findet“. Als weiteren rechtlichen Einwand gegen die Klage wurde vorgebracht, dass keine Streitigkeit zwischen Nicaragua und Deutschland bestehe, die bloße Verbalnote Nicaraguas an Deutschland dafür nicht ausreiche, es also am dispute-Erfordernis mangelt.

Keine tatsächliche Basis habe die Klage hinsichtlich der Waffenlieferungen, denn es waren im Jahr 2023 bei den Exporten an Rüstungsgütern im Wert von 326 Millionen Euro aber nur 20 Millionen Euro davon für Kriegswaffen. In dem für die Klage relevanten Zeitraum ab dem 7. Oktober 2023 beziehen sich noch weniger, nämlich nur zwei Prozent, der Exportgenehmigungen auf Kriegswaffen. Und von den seit Oktober 2023 gelieferten Rüstungsgütern entfielen 80 Prozent auf den Monat Oktober 2023; im November 2023 wurden nur noch Exportgenehmigungen in Höhe von 23,6 Millionen Euro und im Februar 2024 von einer Million Euro erteilt.

Auch der Vorwurf an mangelnder humanitärer Unterstützung der Palästinenser habe keine Basis, tatsächlich sei Deutschland der wichtigste Geldgeber für Palästina. Zwar habe die Bundesregierung am 27. Januar 2024 die Zahlungen an die UNRWA vorübergehend ausgesetzt, dafür aber Palästina über das Welternährungsprogramm, das Internationale Rote Kreuz und die UNICEF weiter unterstützt. Außerdem habe sich Deutschland an den Hilfslieferungen aus der Luft beteiligt.

Mündliche Verhandlung

Am 8. und 9. April 2024 fand eine mündliche Verhandlung vor dem IGH statt, in der Nicaragua seine Anklagepunkte bekräftigte, während Deutschland für die Einstellung des Verfahrens plädierte.

Entscheidungen

Zu vorläufigen Maßnahmen

In einer ersten Entscheidung lehnte das Gericht am 30. April 2024 die Eilanträge Nicaraguas mit 15:1 Stimmen ab (die Gegenstimme kam von dem entsprechend den Statuten des Gerichts von Nicaragua als Ad-hoc-Richter benannten ehemaligen Ministerpräsidenten Jordaniens, Aun Schaukat al-Chasauneh), denn die Voraussetzungen zum Erlass von Sofortmaßnahmen seien aus tatsächlichen Gründen nicht erfüllt. Das Gericht erklärte aber, dass es „tief besorgt über die katastrophalen Lebensbedingungen der Palästinenser im Gaza-Streifen“ ist.

Zum Hauptverfahren

Über die Zulässigkeit der Klage wurde in der Entscheidung vom 30. April 2024 über die vorläufigen Maßnahmen noch nicht befunden.

Öffentliche Sitzungen

• Die öffentliche Anhörung war für den 8. und 9. April 2024 angesetzt. Am ersten Tag zur Klage Nicaraguas und am zweiten Tag zur Erwiderung Deutschlands.
• Die Verkündung einer ersten Entscheidung des Gerichts im Verfahren wurde für Dienstag, 30. April 2024, ab 15 Uhr MESZ angesetzt. Die öffentliche Sitzung wurde aufgezeichnet und auf der Webseite des Gerichts und auf UN Web TV gestreamt.

Weblinks

• Sitzungsprotokoll vom 8. April 2024, www.icj-cij.org
• Sitzungsprotokoll vom 9. April 2024, www.icj-cij.org

Siehe auch

• Deutsch-nicaraguanische Beziehungen

Einzelnachweise

Diese artikel "Nicaragua gegen Deutschland (besetzte palästinensische Gebiete)" ist von Wikipedia The list of its authors can be seen in its historical and/or the page Edithistory:Nicaragua gegen Deutschland (besetzte palästinensische Gebiete).

📰 Article(s) of the same category(ies)

• Al-Rashid-Massaker
• Tötung von Gesundheitspersonal im Krieg zwischen Israel und der Hamas
• Islamfeindliche und antipalästinensische Angriffe während des Krieges in Israel und Gaza 2023
• Sexuelle und geschlechtsspezifische Gewalt durch Israel während des Krieges zwischen Israel und der Hamas
• Völkermord an den amerikanischen Ureinwohnern
• Ökozid (Begriff)
• Völkermord im Gazastreifen

---

 Facebook Page

 Follow us on Twitter !

Read or create/edit this page in another language

• Nicaragua gegen Deutschland (besetzte palästinensische Gebiete) in English