📝Create a new article
🏭Create a company page
🇬🇧 - in english
🇫🇷 - en français (FR)
🇵🇹 - em português (PT)
🇩🇪 - in deutsch (DE)
🇯🇵 - 日本語で (JA)

You can edit almost every page by Creating an account. Otherwise, see the FAQ.

Potenzielle Supermacht

Aus EverybodyWiki Bios & Wiki
Wechseln zu:Navigation, Suche


Supermacht
  • Vereinigte Staaten
    • Potenzielle Supermächte
  • Europäische Union
  • Volksrepublik China
  • Indien
  • Russland

    • Eine potenzielle Supermacht ist ein Staat oder eine politische und wirtschaftliche Einheit, von der angenommen wird, dass sie eine Supermacht ist oder das Potenzial hat, eine zu werden.

    Derzeit erfüllen nur die Vereinigten Staaten die Kriterien, um als Supermacht zu gelten.[1] Die Vereinigten Staaten sind jedoch nicht mehr die einzige unbestrittene führende Supermacht der Welt, die in allen wichtigen Bereichen (vor allem Politik, Wirtschaft, Technologie, Militär, Kultur und Wissenschaft) dominiert.[2][3][4][5][6][7][8][9][10]

    Die Europäische Union[11], die Volksrepublik China[12][13], Indien[14] und Russland[15] werden am häufigsten als potenzielle Supermächte bezeichnet. Japan galt früher wegen seinem hohen Wirtschaftswachstum als potenzielle Supermacht.[16][17] Sein Status als potenzielle Supermacht hat sich jedoch seit den 1990er Jahren wegen einer alternden Bevölkerung und einer wirtschaftlichen Stagnation und starken Abhängigkeit verschlechtert.[18]

    Europäische Union[Bearbeiten]

    Die Europäische Union (EU) wurde von wichtigen Wissenschaftlern als potenzielle Supermacht bezeichnet.[11][19] Viele Gelehrte und Wissenschaftler wie Andrew Reding[20] Andrew Moravcsik,[21] Mark Leonard,[22] Jeremy Rifkin,[23] John McCormick,[24] und einige Politiker wie Romano Prodi und Tony Blair[25], glaubten, dass die EU entweder eine Supermacht im 21. Jahrhundert ist oder wird. Diese Prognosen haben die Eurokrise und der Brexit infrage gestellt.

    Mark Leonard nennt mehrere Faktoren: Die große Bevölkerung der EU, die sehr starke Wirtschaft, die geringen Inflationsrate und die sehr hohe Lebensqualität der EU-Mitgliedstaaten.[26]

    John McCormick ist der Ansicht, dass die EU bereits den Status einer Supermacht erreicht hat, basierend auf seiner Größe, der globalen Reichweite seiner Wirtschaft und dem globalen politischen Einfluss. Er argumentiert, dass sich die Art der Macht verändert hat, seit die Definition der Supermacht im Kalten Krieg geprägt wurde, und diese militärische Macht sei für eine große Macht nicht mehr unerlässlich. Er argumentiert, dass die Kontrolle über die Produktionsmittel wichtiger ist als die Kontrolle der militärischen Mittel, und stellt die harte Macht (englisch Hard Power) der Vereinigten Staaten den Möglichkeiten der von der Europäischen Union ausgeübten weichen Macht gegenüber (englisch Soft Power).

    Parag Khanna glaubt, dass "Europa seine Rivalen überholt, um das erfolgreichste Reich der Welt zu werden."[27][28] Khanna schreibt, dass Südamerika, Ostasien, und andere Regionen eher "den europäischen Traum" in sich aufnehmen und nicht die amerikanische Variante.[27] Dies könnte möglicherweise in der Afrikanischen Union und in Unasur gesehen werden. Insbesondere die EU insgesamt hat einige der größten und einflussreichsten Sprachen der Welt, die innerhalb seiner Grenzen als Amtssprachen gelten.[29]

    Robert J. Guttman schrieb 2001, dass sich die Definition des Begriffs Supermacht verändert hat, und sich im 21. Jahrhundert nicht nur auf Staaten mit militärischer Macht, sondern auch auf Staatenbünde wie die Europäische Union bezieht, die eine starke Marktökonomie, junge hochgebildete Arbeiter in Hochtechnologie und eine globale Vision hat.[30] Friis Arne Petersen, der dänische Botschafter in den USA, hat ähnliche Ansichten geäußert, jedoch eingeräumt, dass die EU eine "besondere Art von Supermacht" ist, eine, die noch eine einheitliche militärische Macht etablieren muss, die ein ähnlich hohes Niveau hat wie viele seiner einzelnen Mitglieder.[31]

    Alexander Stubb, der ehemalige finnische Premierminister, stellt fest, dass die EU eine Supermacht und keine Supermacht ist. Während die EU eine Supermacht in dem Sinne ist, dass es sich um die größte politische Union, den Binnenmarkt und den Hilfsspender der Welt handelt, ist es keine Supermacht in der Verteidigungspolitik, dem Militär oder der Außenpolitik. Wie Barry Buzan glaubt Alexander Stubb, dass der Hauptfaktor, der das Aufsteigen der EU zur Supermacht verhindert, deren Mangel an Staatlichkeit im internationalen System ist. Andere Faktoren sind der Mangel an internem Antrieb an der Projektleistung weltweit, und die bevorzugte Präferenz für den eigenen Einzelstaat und der souveränen Nation unter einigen Europäern. Um dies auszugleichen, forderte er die politischen Führer der EU auf, den Vertrag von Lissabon zu genehmigen und zu ratifizieren, ein EU-Außenministerium zu schaffen und eine gemeinsame europäische Verteidigungspolitik zu entwickeln.[32]

    Nach Zbigniew Brzezinski ist die Europäische Union keine echte "Union", sondern ein "Misnomer" (Fehlbenennung). Es konnte die Jahre "Europa ganz und frei" nicht nutzen, um Europa wirklich voll und ganz seine Freiheit sicherzustellen. Der Begriff Europas als "ein politisches und militärisches Schwergewicht" wurde "zunehmend illusorischer". Europa, einmal das Zentrum der westlichen Welt, wurde zu einer Erweiterung der westlichen Welt, dessen Definierter Spieler Amerika ist.

    George Osborne hat auch auf die Wirtschaftskrise der Europäischen Union hingewiesen. Er sagte, dass das größte Wirtschaftsrisiko, das Europa gegenübersteht, nicht von denen stammt, die Reformen und neue Verhandlungen wünschen. Er sagte auch, dass die EU im Wettbewerb mit globalen Wirtschaftsmächten wie den Vereinigten Staaten, der Volksrepublik China und Indien steht, und die Europäische Union sollte dringend "reformieren oder ablehnen"[33][34][35]

    Volksrepublik China[Bearbeiten]

    Die Volksrepublik China wird in den Medien oft als aufstrebende Supermacht bezeichnet[36][37] und von Wissenschaftlern und anderen Experten als steigendes oder aufstrebendes Wirtschaftswachstum und militärische Supermacht identifiziert. Der Begriff Zweite Supermacht wurde von Wissenschaftlern auf die Möglichkeit angewendet, dass die Volksrepublik China mit globaler Macht und Einfluss auf Augenhöhe mit den Vereinigten Staaten entstehen könnte. Das Potenzial der beiden Länder, engere Beziehungen zur Lösung globaler Probleme aufzubauen, wird manchmal als Zweiergruppe bezeichnet.[38][39][40]

    Barry Buzan behauptete im Jahr 2004, dass "China mit Sicherheit das vielversprechendste Profil" einer potenziellen Supermacht darstellt.[41] Buzan behauptete: "China ist derzeit die modischste potenzielle Supermacht und diejenige, deren Entfremdung von der dominierenden internationalen Gesellschaft es zum offensichtlichsten politischen Herausforderer macht." Er stellte jedoch fest, dass diese Herausforderung durch die großen Herausforderungen der Entwicklung und durch die Tatsache eingeschränkt wird, dass ihr Aufstieg eine Gegenkoalition von Staaten in Asien auslösen könnte.

    Parag Khanna erklärte 2008, dass China durch massive Handelsabkommen und Investitionsabkommen mit Lateinamerika und Afrika seine Präsenz als Supermacht zusammen mit der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten etabliert habe. Chinas Aufstieg zeigt sich in seinem steigenden Anteil am Handel mit seinem Bruttoinlandsprodukt. Er glaubte, dass Chinas "Beratungsstil" es ihm ermöglicht habe, politische und wirtschaftliche Beziehungen zu vielen Ländern aufzubauen, einschließlich derer, die von den Vereinigten Staaten als Schurkenstaaten angesehen werden. Er erklärte, dass die mit Russland und den zentralasiatischen Ländern gegründete Shanghai Cooperation Organization möglicherweise die "NATO des Ostens" sei.[42]

    Lawrence Saez von der School of Oriental and African Studies in London argumentierte 2011, dass die Vereinigten Staaten innerhalb von 20 Jahren von China als militärische Supermacht übertroffen werden.[43]

    Der Historiker Timothy Garton Ash argumentierte 2011 und verwies auf Faktoren wie den Internationalen Währungsfonds, der vorhersagte, dass Chinas Bruttoinlandsprodukt das der Vereinigten Staaten im Jahr 2016 überholen wird und dass eine Machtverschiebung in eine Welt mit mehreren Supermächten stattfinden würde. In China mangelte es jedoch immer noch an Soft Power und es gab ein niedriges Bruttoinlandsprodukt pro Person. In dem Artikel heißt es auch, dass das Pew Research Center in einer Umfrage von 2009 ergab, dass Menschen in 15 von 22 Ländern glaubten, dass China die USA als weltweit führende Supermacht überholen würden.[44]

    Das chinesische "Verteidigungsweißbuch" von 2019 hebt den wachsenden strategischen Wettbewerb zwischen China und den Vereinigten Staaten hervor, obwohl es kurz vor der militärischen und ideologischen Konfrontation steht, die während des Kalten Krieges gezeigt wurde. Laut Anthony H. Cordesman war das Papier sowohl in China als auch in den USA als konkurrierende Supermächte gekennzeichnet, doch im Gegensatz zu den Ansichten der Vereinigten Staaten über die militärischen Entwicklungen in China war die Behandlung der USA weitaus moderater. Cordesman gibt an, dass das Papier am Ende eine Warnung war, die die chinesisch-amerikanischen Beziehungen prägen wird, weil China in praktisch jeder Hinsicht stärker als Russland wird, abgesehen von seinen Nuklearwaffen.[45]

    Timothy Beardson, Gründer von Crosby International Holdings, erklärte 2013, er sehe nicht, dass China eine Supermacht wird. Er wies darauf hin, dass China während seines 30-jährigen Wirtschaftswachstums seine Umwelt kontinuierlich verschmutzt hat und sich in Zukunft mit einer alternden und schrumpfenden Belegschaft auseinandersetzen muss.[46][47]

    Geoffrey Murrays argumentierte, dass das Potenzial für China zwar hoch ist, dies jedoch nur durch die Betrachtung der Risiken und Hindernisse, denen China bei der Verwaltung seiner Bevölkerung und Ressourcen gegenübersteht, angemessen wahrgenommen wird. Laut Susan Shirk in könnte die politische Situation in China zu fragil werden, um den Status einer Supermacht zu erlangen. Weitere Faktoren, die Chinas Fähigkeit, künftig eine Supermacht zu werden, einschränken könnten, sind die begrenzte Versorgung mit Energie und Rohstoffen, Fragen zu seiner Innovationsfähigkeit, Ungleichheit und Korruption sowie Risiken für die soziale Stabilität und die Umwelt.[48]

    Minxin Pei argumentierte 2010, dass China keine Supermacht sei und es auch nicht bald eine sein werde, und argumentierte, dass China vor gewaltigen politischen und wirtschaftlichen Herausforderungen stehe. 2012 argumentierte er, dass China, obwohl es seine wirtschaftliche Macht nutzt, um einige Nationen zu beeinflussen, nur wenige Verbündete hat und von potenziell feindlichen Nationen umgeben ist. Diese Situation könnte sich verbessern, wenn regionale territoriale Streitigkeiten beigelegt würden und China an einem wirksamen regionalen Verteidigungssystem teilnehmen würde, das die Ängste seiner Nachbarn verringern würde. Alternativ könnte eine Demokratisierung Chinas die Außenbeziehungen zu vielen Nationen verbessern.

    Amy Chua erklärte 2007, dass es für eine Supermacht wichtig ist, ob ein Land für Einwanderer attraktiv ist. Sie schrieb auch, dass China nicht die Anziehungskraft habe, Wissenschaftler, Denker und Innovatoren aus anderen Ländern als Einwanderer zu gewinnen.[49]

    Republik Indien[Bearbeiten]

    In der Republik Indien wurde sowohl in den Medien als auch unter Wissenschaftlern ausführlich über ihr Potenzial berichtet, eine Supermacht zu werden.[14][50] Im Jahr 2006 diskutierten Newsweek und die International Herald Tribune gemeinsam mit mehreren Wissenschaftlern über das Potenzial Indiens, eine Supermacht zu werden.[51]

    Anil Gupta ist sich fast sicher, dass Indien im 21. Jahrhundert eine Supermacht werden wird. Als Beispiel prognostiziert er, dass Indien aufgrund seiner funktionierenden demokratischen Institutionen in naher Zukunft zu einer wünschenswerten, unternehmerischen, ressourceneffizienten und energieeffizienten Supermacht werden wird. Er hatte vorausgesagt, dass Indien China bis 2015 überholen würde, um die am schnellsten wachsende Volkswirtschaft der Welt zu sein, und prognostizierte, dass es bis 2025 zu einer vollwertigen wirtschaftlichen Supermacht werden würde. Darüber hinaus habe Indien das Potenzial, als führendes Beispiel dafür zu dienen, wie schnelles Wirtschaftswachstum mit Fairness gegenüber und Einbeziehung derjenigen an den unteren Stufen der Leiter und einer effizienten Ressourcennutzung, insbesondere im Energiebereich, kombiniert werden kann.[52] Indien wurde 2015 kurzzeitig die am schnellsten wachsende Volkswirtschaft der Welt, aber das Wachstum ging seit 2018 unter das Chinas zurück.[53][54]

    Wirtschaftswissenschaftler und Forscher der Harvard University haben prognostiziert, dass Indiens prognostiziertes jährliches Wirtschaftswachstum von 7 Prozent bis 2024 China weiterhin voraus sein wird, was Indien zur am schnellsten wachsenden Volkswirtschaft der Welt macht.[55][56] Im Jahr 2017 veröffentlichte das Zentrum für internationale Entwicklung an der Harvard University eine Forschungsstudie, in der prognostiziert wurde, dass Indien zum wirtschaftlichen Pol des globalen Wachstums geworden ist, indem es China übertrifft, und es wird erwartet, dass es seinen Vorsprung in den kommenden zehn Jahren beibehält.[57]

    Robyn Meredith wies 2007 darauf hin, dass das Durchschnittseinkommen von Europäern und Amerikanern höher ist als das von Chinesen und Indern, und Hunderte Millionen Chinesen sowie Inder in Armut leben. Sie schlug auch vor, dass das Wirtschaftswachstum dieser Nationen der wichtigste Faktor gewesen sei bei der Verringerung der globalen Armut der letzten zwei Jahrzehnte, wie aus dem Bericht der Weltbank hervorgeht.[14] Amy Chua fügt hinzu, dass Indien immer noch mit vielen Problemen konfrontiert ist, wie "allgegenwärtige ländliche Armut, fest verwurzelte Korruption und hohe Ungleichheit, um nur einige zu nennen". Sie merkt jedoch an, dass Indien enorme Fortschritte gemacht hat, um dies zu beheben, und erklärt, dass einige der Errungenschaften Indiens, wie die Demontage des jahrhundertealten Kastensystems und die Aufrechterhaltung der größten vielfältigen Demokratie der Welt, historisch beispiellos sind.[58]

    Fareed Zakaria wies darauf hin, dass Indiens junge Bevölkerung in Verbindung mit der zweitgrößten englischsprachigen Bevölkerung der Welt Indien einen Vorteil gegenüber China verschaffen könnte. Er glaubt auch, dass während andere Industrieländer mit einer Jugendlücke konfrontiert sein werden, Indien viele junge Menschen oder mit anderen Worten Arbeiter haben wird und bis 2050 sein Pro-Kopf-Einkommen um das Zwanzigfache seines derzeitigen Niveaus steigen wird. Laut Zakaria besteht eine weitere Stärke Indiens darin, dass seine demokratische Regierung 60 Jahre lang besteht und erklärt, dass eine Demokratie für langfristige Stabilität sorgen kann, was Indien einen Namen gegeben hat.[59]

    Clyde Prestowitz, Gründer und Präsident des Economic Strategy Institute und ehemaliger Berater des Handelsministers der Reagan-Administration, hat vorausgesagt, dass "es Indiens Jahrhundert sein wird. Indien wird die größte Volkswirtschaft der Welt sein. Es wird die größte Supermacht des 21. Jahrhunderts sein."[60]

    Parag Khanna schrieb 2008, dass er glaubt, dass Indien nicht ist, auch nicht Supermacht für die absehbare Zeit wird, wodurch jahrzehntelang hinter China sowohl in der Entwicklung als auch in strategischer Appetit verzögert wird.[61] Er sagt, Indien ist "groß, aber nicht wichtig", hat eine sehr erfolgreiche professionelle Klasse, während Millionen seiner Bürger noch in Armut leben. Er schreibt auch, dass es wichtig ist, dass China ein Dutzend mehr Länder als Indien grenzt und nicht durch einen riesigen Ozean und den höchsten Bergen der Welt gehemmt ist.[62] In einem 2010 von ihm geschriebenen Artikel sagt er jedoch, dass Indien zusammen mit China immer stärker wachsen wird, während andere Kräfte, wie Europa, durcheinanderkommen.[63]

    Russische Föderation[Bearbeiten]

    Die Russische Föderation wurde als potenzieller Kandidat für die Wiederaufnahme des Supermachtstatus im 21. Jahrhundert vorgeschlagen.[15][64][65] Russland hat einige Diskussionen über sein Potenzial gesehen, als Supermacht wieder aufzutauchen, während andere die Behauptung aufgestellt haben, dass es bereits eine Supermacht ist.[66] Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu bezeichnete Russland als wichtige Supermacht und lobte seine Wirksamkeit als Verbündeter Israels.[67] Steven Rosefielde, Professor für Wirtschaftswissenschaften an der Universität von North Carolina in Chapel Hill, sagte in seiner Veröffentlichung von 2005 mit dem Titel "Russland im 21. Jahrhundert: Die verlorene Supermacht" voraus, dass Russland vor 2010 als Supermacht auftreten und ein weiteres Wettrüsten auslösen würde. Rosefielde merkte jedoch an, dass ein solches Ende ein enormes Opfer für die globale Sicherheit und die Freiheit des russischen Volkes bedeuten würde.[68]

    Im Jahr 2014 verglich Stephen Kinzer von The Boston Globe die Aktionen Russlands mit denen seiner Nachbargebiete mit denen "jeder anderen Supermacht", wobei er die Ukraine und die Krim als Beispiele nahm.[69] Matthew Fleischer von der Los Angeles Times hat eine gemischte Meinung vertreten: Er behauptet, dass Russland keine Supermacht werden wird, wenn der Klimawandel nicht den Permafrost verschlingt, der ab 2014 zwei Drittel der Landmasse des Landes bedeckt. Das Fehlen dieses Permafrosts würde immense Vorräte an Erdöl, Erdgas und kostbaren Mineralien sowie potenzielles Ackerland offenbaren, das es Russland ermöglichen würde, "zum Brotkorb der Welt zu werden und die Nahrungsmittelversorgung des Planeten zu kontrollieren".[70]

    Die russische Nachrichtenagentur RIA Novosti bezeichnete Russland nach ihren Aktionen in Syrien[71] als "Supermacht". Nach der Bildung einer Koalition zur Bekämpfung des IS in Syrien und im Irak bezeichnete Benny Avni von der New York Post Russland als die "neue einzige Supermacht der Welt".[72]

    Während der jährlichen Rede zur Lage der Nation im Moskauer Kreml im Dezember 2013 bestritt der russische Präsident Wladimir Putin jegliches russische Bestreben, eine Supermacht zu sein. Er wurde mit den Worten zitiert: "Wir streben nicht danach, als eine Art Supermacht bezeichnet zu werden, und verstehen dies als Anspruch auf weltweite oder regionale Hegemonie. Wir verletzen nicht die Interessen von irgendjemandem, wir erzwingen niemandem unsere Schirmherrschaft oder versuchen zu lehren." jemand, wie man lebt. "[73]

    Mehrere Analysten äußerten sich zu der Tatsache, dass Russland Anzeichen einer alternden und schrumpfenden Bevölkerung zeigte. Fred Weir sagte, dass dies das Potenzial Russlands, wieder als zentrale Weltmacht aufzutreten, stark einschränkt.[74] Im Jahr 2011 hob der britische Historiker und Professor Niall Ferguson auch die negativen Auswirkungen des Bevölkerungsrückgangs in Russland hervor und schlug vor, dass Russland auf dem Weg zur "globalen Irrelevanz" sei. Russland hat jedoch seit 2012 ein leichtes Bevölkerungswachstum verzeichnet, was teilweise auf die Einwanderung zurückzuführen ist.[75] Die Zahl der Chinesen im Fernen Osten Russlands ist seit 2013 gestiegen.[76][77]

    Statistiken[Bearbeiten]

    Staat, Land oder Union Einwohnerzahl (1.) Fläche in km² (1.) Bruttoinlandsprodukt

    in US-Dollar (nominal) (2.)

    		Bruttoinlandsprodukt

    in US-Dollar nach IWF (PPP) (3.)

    		Militärische Stärke
    (PIR)[78]
    Vereinigte StaatenVereinigte Staaten Vereinigte Staaten 325.400.000 9.596.961 21.433.225 22.675.271 0,0857
    China VolksrepublikVolksrepublik China Volksrepublik China 1.386.800.000 9.826.675 14.340.600 26.656.766 0,0945
    Europaische UnionEuropäische Union Europäische Union 447.100.000 4.132.796 19.397.000 14.926.000 ?
    IndienIndien Indien 1.352.600.000 3.287.263 2.870.504 10.207.290 0,1593
    RusslandRussland Russland 144.500.000 17.098.242 1.689.302 4.328.122 0,0929

    Siehe auch[Bearbeiten]

    Einzelnachweise[Bearbeiten]

    1. ↑ George C. Herring: From Colony to Superpower: U.S. Foreign Relations since 1776. Oxford University Press, 2008, S. 1.
    2. ↑ Does China Outspend US on Defense?.
    3. ↑ Graham Allison: China Is Now the World's Largest Economy. We Shouldn't Be Shocked. (en) 15. Oktober 2020.
    4. ↑ Asia Power Index | US (en): „"The United States remains the most powerful country in the region but registered the largest fall in relative power of any Indo–Pacific country in 2020. A ten-point overall lead over China two years ago has been narrowed by half in 2020."“
    5. ↑ From Hyperpower to Declining Power (en-US) 7. September 2011.
    6. ↑ Stephen M. Walt: How to Ruin a Superpower (en-US)
    7. ↑ Dilip Hiro: Think the US Is the Foremost Global Superpower? Think Again (en-US). In: The Nation, 11. Oktober 2016. 
    8. ↑ America's innovation edge now in peril, says Baker Institute, American Academy of Arts and Sciences report.
    9. ↑ China will overtake US in tech race (en-GB) 22. Oktober 2019.
    10. ↑ China now has more diplomatic posts than any other country (en-GB). In: BBC News, 27. November 2019. 
    11. ↑ 11,0 11,1 R.J. Guttman: Europe in the New Century. Lynne Rienner Publishers, 2001.
    12. ↑ Jacques Martin: This is the relationship that will define global politics. In: The Guardian, 15. Juni 2006. 
    13. ↑ Emmanuel Solomon John: Emerging superpower, Abgerufen am 23. Oktober 2020.
    14. ↑ 14,0 14,1 14,2 Robyn Meredith: The Elephant and the Dragon: The Rise of India and China and What it Means for All of Us. W.W Norton and Company, 2007.
    15. ↑ 15,0 15,1 Steven Rosefielde: Russia in the 21st Century: The Prodigal Superpower. Cambridge University Press, 2005.
    16. ↑ Fareed Zakaria: The Post-American World. W. W. Norton and Company, 2008, S. 210.
    17. ↑ Land of the setting sun. In: The Economist. 12. November 2009.
    18. ↑ Leika Kihara: Japan eyes end to decades long deflation. In: Reuters, 17. August 2012. 
    19. ↑ The EU Future: Global Power or European Governance. Wilson Center.
    20. ↑ Andrew Reding: EU in position to be world's next superpower. In: Chicago Tribune, 6. Januar 2002. 
    21. ↑ Andrew Moravcsik: The Quiet Superpower. Princeton University Press. 17. Juni 2002.
    22. ↑ Mark Leonard: Why Europe Will Run the 21st Century. Perseus Books Group, .
    23. ↑ Jeremy Rifkin: The European Dream 2004.
    24. ↑ Richard A. Clarke: The European Superpower, Palgrave Macmillan. 2006. 
    25. ↑ Benedict Brogan: Blair wants EU to become superpower. In: The Daily Telegraph, 7. Oktober 2000. 
    26. ↑ Europe: the new superpower. CER. 18. Februar 2005.
    27. ↑ 27,0 27,1 Parag Khanna: The Empire Strikes Back. ParagKhanna.com. 18. Februar 2008.
    28. ↑ Parag Khanna: US scholar Parag Khanna on the rise of the new Rome – Europe. In: The Guardian, 2. Februar 2008. 
    29. ↑ Languages of the world. In: Nocturne.
    30. ↑ Europe in the New Century: Visions of an Emerging Superpower. Lynne Rienner Publishers, 2001: „Europe emerging superpower.“
    31. ↑ Trevor Williams: Danish Envoy: Economic Strength Makes EU a 'Rising Superpower'. In: Globalatlanta. 29. Oktober 2008.
    32. ↑ Will the EU Ever Become a Superpower?. Carnegie Endowment. 17. Juli 2008.
    33. ↑ James Kirkup: George Osborne lectures the EU on reform. In: Telegraph, 14. Januar 2014. 
    34. ↑ EU falling behind India, China: British finance minister. In: The Times of India, 15. Januar 2014. 
    35. ↑ Andrew Osborn: Reform or lose us as member, Britain's finance minister tells EU. In: Reuters, 15. Januar 2014. 
    36. ↑ Visions of China - Asian Superpower. 1999.
    37. ↑ China's military presence is growing. Does a superpower collision loom?. 1. Januar 2014.
    38. ↑ Chito Romana: Does China Want to Be Top Superpower?. 2. März 2010.
    39. ↑ From Rural Transformation to Global Integration: The Environmental and Social Impacts of China's Rise to Superpower - Carnegie Endowment for International Peace. 9. Februar 2006.
    40. ↑ China: The Balance Sheet Summary. 2006.
    41. ↑ Barry Buzan: The United States and the Great Powers. Polity Press, Cambridge, United Kingdom 2004, S. 70.
    42. ↑ Parag Khanna: Waving Goodbye to Hegemony. In: The New York Times. 
    43. ↑ Thair Shaikh: When Will China Become a Global Superpower?. CNN. 10. Juni 2011.
    44. ↑ Oxford Prof on China and the New World OrderPart 1. Caixin. 27. Februar 2012.
    45. ↑ Cordesman, Anthony H.: China's New 2019 Defense White Paper: An Open Strategic Challenge to the United States, But One Which Does Not Have to Lead to Conflict. In: Center for Strategic and International Studies. 24. Juli 2019.
    46. ↑ Timothy Beardson: I don't see China becoming a superpower in this century. In: The Times Of India, 28. Juni 2013. 
    47. ↑ Timothy Beardson: Action Needed on the Environment. In: Huffington Post, 24. Mai 2013. 
    48. ↑ Susan Shirk: China: Fragile Superpower. Oxford University Press, 2008.
    49. ↑ Amy Chua: Day of Empire: How Hyperpowers Rise to Global Dominance – and Why They Fall. Random House, 2007.
    50. ↑ Jeffrey R. Ambrose: India: A Superpower in the Making?. RealTruth.org.
    51. ↑ Jeffrey R. Ambrose: India: A Superpower in the Making?. RealTruth.org.
    52. ↑ India 2025: What kind of superpower?, Economictimes.indiatimes.com. 9. Januar 2011. 
    53. ↑ India to beat China again as fastest-growing economy in 2016: IMF. 9. Juli 2015. 
    54. ↑ India loses place as world's fastest-growing economy (en-GB). In: BBC News, 31. Mai 2019. 
    55. ↑ New Growth Projections Predict the Rise of India, East Africa and Fall of Oil Economies. 7. Mai 2015. 
    56. ↑ India Will Be Fastest-Growing Economy for Coming Decade, Harvard Researchers Predict. 1. Januar 2016. 
    57. ↑ New 2025 Global Growth Projections Predict China's Further Slowdown and the Continued Rise of India. In: Harvard University.
    58. ↑ Amy Chua: Day of Empire: How Hyperpowers Rise to Global Dominance – and Why They Fall. Random House, 2007.
    59. ↑ Zakaria, F. (2008) The Post-American World. W. W. Norton and Company
    60. ↑ India will be the biggest superpower. In: Rediff. 2006.
    61. ↑ Parag Khanna: Waving Goodbye to Hegemony. In: The New York Times. 
    62. ↑ Parag Khanna: The Rise of Non-Americanism. Newamerica.net. 18. Mai 2008.
    63. ↑ Parag Khanna. Parag Khanna. 28. Dezember 2010.
    64. ↑ New York Times by Ronald Steel professor of international relations August 24, 2008 (Superpower Reborn)[1]
    65. ↑ Farooque Chowdhury: A Militarily Resurging Russia. Counter Currents. 22. Dezember 2013.
    66. ↑ A Superpower Is Reborn. In: The New York Times. 
    67. ↑ Robert Berger: Netanyahu Heads to Russia with Call for 'Crippling Sanctions' on Iran. Voice of America. 13. Februar 2010.
    68. ↑ Steven Rosefielde: Russia in the 21st Century. UNC Press, February 2005.
    69. ↑ Stephen Kinzer: Russia acts like any other superpower. In: Boston Globe, 11. Mai 2014. 
    70. ↑ Matthew Fleischer: How curbing climate change can prevent Russia from becoming a superpower. In: Los Angeles Times, 12. März 2014. 
    71. ↑ Россия – военная сверхдержава, и США должны с этим считаться (ru), РИА Новости. 
    72. ↑ Obama has turned Putin into the world's most powerful leader. In: New York Post. 
    73. ↑ Russia is a force for moral good but no superpower. In: Reuters, 12. Dezember 2013. 
    74. ↑ Fred Weir: Despite huge cash bonuses to mothers, Russia's population is shrinking. In: GlobalPost, 3. November 2011. 
    75. ↑ Fred Weir: Despite huge cash bonuses to mothers, Russia's population is shrinking. In: GlobalPost, 3. November 2011. 
    76. ↑ Peter Zeihan: Analysis: Russia's Far East Turning Chinese, abcnews.go.com. 14. Juli 2013. 
    77. ↑ Peter Brown: Do the Math: Why Russia Won't Be a Superpower Anytime Soon. In: The Wall Street Journal, 26. August 2009. 
    78. ↑ These are the 25 most powerful militaries in the world — and there's a clear winner. In: Business Insider, 18. Juni 2018. 


    Diese artikel "Potenzielle Supermacht" ist von Wikipedia The list of its authors can be seen in its historical and/or the page Edithistory:Potenzielle Supermacht.

    👍🏻 Facebook Facebook Page

    🐤 Twitter Follow us on Twitter !


    Read or create/edit this page in another language[Bearbeiten]

    Abgerufen von „https://de.everybodywiki.com/index.php?title=Potenzielle_Supermacht&oldid=338998“
    License CC BY-SA 3.0
    Powered by MediaWiki